Votre action sur ce projet

​​​​

​​​​

​​​​

​​​

​​​

​​​

​​​

              

​​​

​​​

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​

​​

​

​

​​​

​

​​

​

Si vous choisissez de signer la pétition, vous allez envoyer aux destinataires ci-dessous une demande de réviser le projet d'agrandissement /rénovation de l'écoie de Boisemont, afin de le redimensionner à sa juste utilité.

​

Destinataires : 

- élus CACP : M JP. Jeandon (président), M C. Linquette (VP budget et stratégie financière), M. Proffit-Brulfert (VP en charge du patrimoine de la CACP)

- administration CACP : Marie-Claude Sivagnanam (directrice générale des services), Sabine Wimart (directrice projets et aménagements), Jérôme Lesavre (directeur ressources)

- élus Boisemont : Mme Chorin (maire), M. Michel (1er adjoint)

​​

​​​

"Objet : Demande de modification du projet "École de Boisemont" et de réexamen des hypothèses d’agrandissement"

 

"Monsieur le président de la CACP, Mesdames, Messieurs les vice-présidents de la CACP, 

je vous écris au sujet du projet de rénovation-agrandissement de l'école de Boisemont, pour donner suite aux premiers retours de M Proffit-Brulfert et de la maire de Boisemont (via sa motion de soutien au projet) sur le sujet.

 

Tout d'abord je vous remercie pour ces retours, qui ont apporté quelques précisions et détails bienvenus sur le contenu de ce projet. 

J'ai bien noté que ces retours confirment que vous souhaitez toujours conduire le projet tel qu'il a été prévu lors du vote de 2024, ce que je regrette compte tenu que vos retours n'éclairent en rien le sujet crucial de la perspective d'une montée des effectifs à 120 élèves dans le court moyen terme, perspective qui, seule, sembler justifier la création d'une 5ème salle de classe.

 

En effet : 

- aucun de vos retours ne mentionne ce sujet, alors que la question était clairement posée

- les prévisions de la mairie de Boisemont pour les rentrées 2026 et 2027 sont de 80 élèves (source : convention d’hébergement des élèves avec la mairie de Vauréal)

- Il n'est pas clair si, au moment du vote, l'évolution des effectifs de l'école dans le passé et futur proches a été mentionnée à ses collègues par M. Michel, 1er adjoint à Boisemont et vice-président de la CACP, présent au vote. Ceci fait peser une suspicion d'insincérité sur ce vote.

- Le retour de M Proffit-Brulfert mentionne un projet urbanistique sur la friche de la Cupidonne, alors que la mairie a, à plusieurs occasions, indiqué aux citoyens de Boisemont qu'il n'y avait aucun projet sur cette friche. Cette contradiction jette une ombre supplémentaire sur des prévisions déjà bien fragiles par ailleurs. 

 

Dans ce contexte, je reste curieux de lire les analyses qui sous-tendent de façon convaincante une probabilité sérieuse d'atteindre les effectifs annoncés à l'horizon du mandat.

Je vous invite par ailleurs à fournir des détails sur les optimisations techniques et financières évoquées dans le message de M Proffit-Brulfert.

 

Et je vous confirme mon souhait de voir ce projet être modifié pour abandonner les éléments d'agrandissement (notamment la 5éme classe) qui ne sont pas justifiés par des perspectives d'évolution d'effectifs raisonnablement probables.

 

D’avance merci pour vos retours.

 

Bien respectueusement.

  

Genre et Nom : < votre genre et nom >

Email : < votre email >

​

​​

Éléments clés soutenant la demande de révision de périmètre

​​

I) Évolution récente des effectifs scolaires de Boisemont (source : Éducation nationale)

​

Rentrée 2019 : 89 élèves

Rentrée 2020 : 103 élèves

Rentrée 2021 : 106 élèves

Rentrée 2022 : 103 élèves 

Rentrée 2023 : 91 élèves

Rentrée 2024 : 81 élèves

Rentrée 2025 : 81 élèves (fermeture d'une classe)

Anticipation rentrées 2026 et 2027 : 80 élèves (source : convention mairie de Boisemont - mairie de Vauréal pour l'hébergement des élèves pendant les travaux)

​​

​​

II) Perspectives actuelles d'évolution des effectifs scolaires : très loin des hypothèses du projet​​

​

Le vote de juillet 2024 a été basé sur un rapport produit par M Proffit-Brulfert, alors vice-président à la CACP. Il évoque une perspective d'effectifs de 120 élèves pour jusitifier le périmètre du projet. 

​

Or

- 1) ce volume d'élèves n'a jamais été atteint, même lors du pic d'effectifs lié à l'ouverture d'un lotissement de 28 maisons dans le village.

- 2) Les effectifs sont en constante baisse depuis 2021 (avec 91 élèves à la rentrée 2024, 81 et une fermeture de classe à la rentrée 2025, et des prévisions de 80 pour les rentrées 2026 et 2027).

- 3) Les effectifs scolaires sont en baisse partout dans les communes et écoles voisines, laissant peu de probabilité au déversement d'un excès d'élèves venus d'écoles voisines trop pleines.

- 4) Il n'y a à ce jour aucun projet connu de nouveau lotissement dans le village, et encore moins un programme de constructions de l'ampleur du lotissement ouvert en 2020

​​

​

III) Une délibération de 2024 à la conformité/ légalité douteuse

​

Les documents produits autour de cette délibération ne font mention que de la perspective de 120 élèves, en citant la commune comme source (non datée) pour cette perspective. Pourtant : 

- les effectifs de l'école de Boisemont étaient déjà en forte baisse à l'époque (M. Michel, 1er adjoint et présent au vote, avait forcément connaissance des prévisions d'effectifs pour la rentrée de Septembre 2024) et, selon le PV de délibération, il n'en a pas fait état.

- Outre cette donnée, la baisse déjà entamée des effectifs de l'école était publique, de même que la baisse des effectifs de la quasi totalité des écoles voisines. L'absence de nouveau  programme d'ampleur de construction à Boisemont était connue aussi.

​

Or aucun de ces éléments n'est mentionné, ni dans le rapport Proffit-Brulfert ni, selon le PV, dans le texte ou les débats intervenus pendant la délibération. 

Il semble donc que la décision a été prise en l'absence de connaissance d'informations pertinentes, pourtant parfaitement connaissables ou connues du rapporteur d'une part et/ou d'un élu présent d'autre part. 

À ce titre la délibération apparaît avoir été votée dans des conditions​​​ a minima douteuses, et potentiellement non conformes/ illégales.​

​​

​

​​​​

​

​

​